再婚女儿逼86岁母亲搬离，法院这么判！

摘要：

【再婚女儿逼86岁母亲搬离，法院这么判！】一名60多岁的再婚女性，为了改善自己的生活质量，要求86岁的母亲搬出住了多年的房子，还把母亲告上法庭。上海市第一中级人民法院最终驳回了她的诉讼请求，认为她有赡养母亲的义务。

正文：

为了改善生活质量，一位再婚的六旬女儿竟要求自己86岁高龄的母亲搬离现居住的房子。母亲不愿意搬走，女儿就以自己是唯一产权人为由，将母亲告上了法庭。最近，上海市第一中级人民法院审理了这起排除妨害纠纷案件，最终驳回了女儿的诉讼请求。

故事要从1988年说起，当时24岁的小丽在父母的支持下自费出国留学，并在国外结婚。1993年，她和外籍丈夫生下了一个女儿，但由于身体问题，小丽在女儿7个月大时就把孩子送回国交由母亲陈阿婆照顾。2000年，小丽在上海买了一套115平方米的房子，陈阿婆和外孙女一直住在里面，多年来陈阿婆含辛茹苦地将外孙女抚养长大。

2008年，小丽因为女儿中考回国，此后与母亲和女儿一起住在这套房子里。后来，小丽离婚后又再婚，和第二任丈夫一起与母亲和女儿在这套房子里生活。然而，因为生活习惯的不同，小丽和她的丈夫与陈阿婆产生了矛盾。于是，小丽决定卖掉这套大房子，换购一套小房子，以改善生活质量。但这样一来，陈阿婆将无处可去，尽管陈阿婆愿意每月补贴3000元给女儿，小丽仍然坚持要卖房。

小丽称，母亲可以搬到与哥哥阿强共同拥有的房子居住，但那套房子只有20平方米，已经住满了阿强一家三口，实在无法再容纳老人。更让陈阿婆心寒的是，她竟然收到法院传票，女儿要将她告上法庭。最终，法院认为陈阿婆在照顾外孙女期间一直居住在这套房子里，具有合法性和合理性，驳回了小丽的诉讼请求。

小编点评:这起案件让人心寒，也让我们反思家庭伦理和亲情的复杂性。首先，从道德层面来看，陈阿婆为外孙女付出了很多心血和时间，即便女儿有房屋的产权，也应该考虑母亲的感受和付出。其次，法律虽然保护产权人的合法权益，但也强调家庭成员之间的赡养义务。在这个案例中，法院的判决不仅是对法律的遵循，也是对伦理道德的维护。对于小丽来说，她的行为不仅违背了基本的家庭伦理，也有违社会的公序良俗。其实，家庭成员之间的矛盾和纠纷在所难免，但通过法律手段解决家庭内部问题，实在是下策。更何况，陈阿婆已经年迈，需要的是安稳的晚年生活。如果子女能够多一些理解和包容，很多问题是可以通过沟通解决的。希望这个案例能给大家一些启示，家庭成员之间多些体谅和关爱，才能真正和睦相处。