“心意相传，财产有主”——88岁老人遗赠房产案背后的温情与法理

摘要：

【“心意相传，财产有主”——88岁老人遗赠房产案背后的温情与法理】一个独居老人生前将价值300万元的房产赠与照顾自己的水果摊主，老人去世后，遗赠扶养协议的有效性引发了争议。案件经过一审和二审，上海法院最终确立了协议的法律效力，尊重了老人的真实意愿，判决房产归水果摊主所有。这个案例反映了社会对老年人真实意愿的尊重及法律的公正执行。

正文：

在这个物欲横流的社会里，还是有那么一些温情脉脉的故事让人感到温暖。就比如88岁的老人马某，生前将自己心爱的房产赠给了一直关照自己的水果摊主刘某。马某的人生路途波折不少，妻子和儿子相继离世，让他成了真正的孤独老人。而刘某夫妇，不仅仅是给他送水果，更是在精神上给了老人很大的支持。马老与刘某之间的这份特殊关系，在2017年凝结为一纸《遗赠扶养协议》。

可是，这份约定在马某离世后，却在法院的法槌下经历了一番波折。马某的其他亲属不认账，他们认为老人有精神问题，不能完全掌控自己的行为。不过，法庭经过审理，找不到确凿证据说明老人签协议时精神状态不佳，相反刘某拿出了铁证——他们确实履行了对马老的照顾义务。因此，一审法庭支持了刘某的请求。

上海二中院在二审中，同样展现了对老人意愿的尊重。法院认为，马某与刘某之间的遗赠扶养协议，并未违反法律规定，更没有损害他人权益。刘某在老人生前做了该做的，老人去世后也尽到了义务，这份协议，体现了双方的真实意愿。最终，二审法院驳回了马某亲属的上诉，维持了原判。

小编点评：

这起案件不仅仅是一个关于房产归属的争议，更是一堂生动的社会课。从这个案例可以看出，亲情不止是血缘关系的简单纽带，它可以跨越血缘，体现在日常的关照和默契信任中。马老选择将财产赠给非亲非故的刘某，是基于长期的相互理解和真诚的感情。另一方面，法院的判决充分考虑了老年人的意愿和权益，保障了老人合法遗赠的权利得以实现。这个判决也为类似的遗赠案例提供了参考，表明在尊重意愿与合法权益之间，不应存在矛盾。在现实生活中，我们应该更多地关注老年人的情感需求与精神世界，尊重他们的合法权利，维护他们的合法利益。这不仅是社会进步的标志，也是每个人应尽的社会责任和道德担当。