照顾老人变争房产，姑侄对簿公堂

摘要：

【照顾老人变争房产，姑侄对簿公堂】上海一家庭因照顾老人和房产分配问题产生纠纷，小郭一家起诉姑姑一家要求履行早年签订的赠与协议。法院判决赠与人有权撤销赠与，最终裁定姑姑一家无需将房产赠与小郭一家。

正文：

在很多家庭中，大家都曾听过类似的口头承诺：“你要是好好照顾老人，老人的房子就给你……”然而，实际执行起来却没有那么简单。上海有一家人就因为这个问题闹上了法庭。王阿婆去世后，小孙子小郭把姑姑一家告上了法庭。原因是姑姑家早年签了《协议》，承诺只要小郭家照顾好王阿婆，就把自己的房产份额赠与给他们。然而，协议签订后不久，小郭的父亲就去世了。此后，两家人都对王阿婆多有照顾，但这份《赠与协议》始终无法顺利执行。

王阿婆生前有三个孩子，一个女儿和两个儿子。她常年和小儿子一家生活。2007年，王阿婆的大儿子去世后，女儿和小儿子立下了赠与合同，约定小儿子一家照顾好王阿婆，女儿家就会在王阿婆去世后将自己的房产份额赠与小儿子一家。然而，小儿子去世后，王阿婆与小儿媳妇和小孙子共同生活，女儿一家也一起照顾王阿婆。邻居们都说小儿子一家对王阿婆很好，王阿婆从未向居委会投诉过家庭不和的情况。小郭在照顾王阿婆过程中非常用心，特别是晚上还陪伴在她身边。然而，王阿婆去世后，小郭一家向法院提起诉讼，要求姑姑一家履行赠与承诺，但遭到拒绝。

法院判决认为，赠与合同需在财产权利转移之前可以撤销。虽然大女儿家书写了将房产赠与小郭家的《协议》，但双方未能及时完成赠与和接受赠与的手续，而小郭的父亲又去世了。双方因为房产问题多次诉讼，大女儿家明确表态不愿意赠与，表明这是他们的合法权益。最终，法院判决大女儿家无需按照《协议》将房产赠与小郭一家。

小编点评: 这个案例让人深思。家庭内部的口头承诺和书面协议在法律上可能存在很大差异。尤其是在涉及财产分配和照顾老人责任的问题时，更要慎重考虑。家庭成员之间的感情和义务无法完全用法律条文来约束，一旦出现纠纷，曾经的承诺可能会变成争议的导火索。法律在判决时，更多考虑的是合同的具体执行情况和当事人的意愿是否发生变化。这个案例提醒我们，在签订任何有关财产的协议时，务必要考虑到未来可能发生的变故，确保每一步都有法律依据和明确的执行方式。对于家庭成员之间的照顾责任，也应该有明确的分工和约定，避免因为义务的履行问题引发不必要的纠纷。人情与法理，本就难以兼顾，但在面对现实问题时，法律的公正与公平是不可忽视的。