亲情与赠与：百万房产背后的扶养纠纷

摘要：

【亲情与赠与：百万房产背后的扶养纠纷】88岁独居老人马某生前将价值300万的房产遗赠给照顾他的水果摊主刘某，老人去世后，亲属对此提出异议，引发法律诉讼。上海二中院经过审理，认定遗赠扶养协议有效，维持了原判，刘某依协议获得财产。

正文：

在这个温暖的故事中，我们看到了一位孤独老人马某对周围照顾他的人的感激之情。生活中的无微不至，让他决定将自己的房产和积蓄作为遗赠，传递给了水果摊主刘某。马某在亲人相继离去后，选择了用自己手中的财产，为自己购买了晚年的关怀和陪伴。遗赠扶养协议签订之后，刘某一家也确实履行了扶养义务，与马某一起生活，为其提供照料。

然而，老人马某去世之后，原本私下的善意却演变成了法庭上的纠纷。马某的亲属们对遗赠扶养协议的有效性提出了质疑，认为马某在签订协议时并不具备完全的行为能力。不过，法院审理后发现，当事人在签署协议时的行为能力并未受限，且刘某确实履行了协议中的义务，因此一审判决支持了刘某的诉讼请求。不满此判决的马某家属向上海二中院提起了上诉。

在二审中，上海二中院深入审查了相关证据，坚持以尊重个人真实意愿为原则，确认了遗赠扶养协议确实反映了双方的真实意思表示，且内容合法有效。最终，法院作出了驳回上诉，维持原判的决定，体现了法律对于个人意愿的尊重和对于善意赠与的支持。

小编点评：

在现代社会，随着人口老龄化日益严重，老年人的生活照料和情感需求越来越受到关注。本案例不仅仅是一宗普通的遗赠纠纷，更触及到了老年人福利保障和社会道德层面的问题。老人因缺少子女照顾，而选择与非血缘关系人建立遗赠扶养协议，体现了深厚的人情味和对生命晚期安宁的渴望。刘某一家为老人提供的不仅是物质上的帮助，更多的是情感上的陪伴，这在法律条文之外显得尤为可贵。

这起诉讼案件的最终裁决，实际上是对当事人真实意愿的一种确认和尊重，同时也是对社会道德的一种强化。它传递出的信息是，社会对于老年人的关怀不仅仅是家庭的责任，也是社会的责任。我们也应当从中反思，如何在保障老年人合法权益的同时，提升社会整体对老年人福利的重视，进而构建和谐的社会关系。