亲情不是取款机：上海女儿诉父母要房产引争议

摘要：

【亲情不是取款机：上海女儿诉父母要房产引争议】上海一位女儿因留学择业与父母产生矛盾，起诉要求分割共有房产。法院以家庭关系未断、共有基础仍在驳回诉求。案例引起公众对亲情与自立、责任之间关系的反思。

正文：

在上海宝山区发生了一桩家庭矛盾：小田，一名25岁女性，因留学择业问题，和父母的关系变得紧张。她将父母告上法庭，要求分割共同拥有的房产。这起案件不仅让小田的家庭陷入僵局，同样也触发了社会对年轻一代责任感和自立精神的关注。

小田的父母表示，他们已帮助小田偿还了超过50万元的债务，并不具备经济能力应对女儿的要求。法院在审理案件后认为，房产属于父母与小田共有，并且家庭关系并未中断，不宜分割房产。同时，双方曾约定，只有在奶奶去世后，才处理房产问题。因此，法院驳回了小田的全部诉讼请求。这起矛盾激烈的家庭纠纷，最终以司法判决的方式告一段落，但双方的心结恐怕远未解开。

在传统观念中，父母常常将子女视为家庭的中心，为他们倾其所有。然而，随着社会的发展，子女应当学会自立并回报父母的养育之恩，而不是无休止地提出要求。这起案件虽是个例，但也折射出一些家庭在面对子女索取时的无奈，以及对现代家庭教育和亲子关系的深层拷问。

小编点评： 面对这样的案件，我们不禁要思考，亲情与金钱，责任与自立之间的界限在哪里？小田的行为，虽在法律上有一定的合理性，但道德层面上却显得难以让人接受。在大多数人的眼中，孩子是家庭的希望，父母无私的付出是对未来的期望。然而，当期望变成索取，父母的付出被视作理所应当，这种亲情关系便出现了扭曲。

从小田的角度看，她可能认为自己有权利按照名下房产的份额得到相应的利益，从而支持自己的留学梦想。但是，一个成年人的梦想应当建立在独立自主的基础上。父母的支持固然重要，但是不能成为赤裸裸的金钱索取。小田忘记了，与父母的亲情和家庭温暖，相比之下，房产不过是冰冷的物质。

法院的判决是对这种偏离传统价值观的行为的一种法律制裁。但这不只是一个法律问题，更是一个社会问题。今天的年轻人需要更多地了解，真正的成熟不仅仅是经济独立，更是在情感上给予家庭以支持和温暖。希望通过此案，社会能够有更多的反思，促进我们对现代家庭观念的更新与升级。