【感人案例】上海水果摊主继承老人百万房产，法院判决结果出炉！

摘要：

【【感人案例】上海水果摊主继承老人百万房产，法院判决结果出炉！】上海宝山区老人去世后留下的300万房产引发家属争议。老人曾与小区水果摊主刘某签署《遗赠扶养协议》，承诺将财产遗赠给刘某，对方则承担抚养义务。家属对该协议提出质疑，双方对簿公堂。法院综合证据后，判决房产归刘某所有，确认了遗赠扶养协议的法律效力。

正文：

在这起发生在上海宝山区的感人故事中，一位独居老人决定将自己价值300万元的房产留给了日常生活中给予自己照料的水果摊主刘某。老人与刘某所签订的《遗赠扶养协议》经过公证，约定了老人的房产、存款及其他个人财产在遗赠给刘某的同时，由后者承担老人生前的抚养责任。

老人的去世激化了房产的归属争议，其家属对遗产分配提出异议，并指出老人在签订协议时可能已经失去完全的民事行为能力。然而，法院审理后，鉴于没有充分证据证明老人在签署协议时行为能力受限，以及刘某确实履行了抚养义务，最终确认了《遗赠扶养协议》的合法性与效力，裁定房产和相关财产归刘某所有。

这件事情不仅体现了司法对老人意愿的尊重，也彰显了社会对非血缘关系中人与人间真挚情感的认可。它提醒我们，在法律的保护下，人们的善意和助人为乐的行为能得到应有的回报。

小编点评： 在亲情与财产的交织中，这场“财产传承”的故事给人以深思。上海老人的选择和法院的判决都在强调一个核心思想——在遵守法律规定的前提下，个人的意志是应当被最大限度地尊重的。遗产案件往往复杂且敏感，但这起案件凸显了公证这一法律程序的重要性，它有效地帮助老人在合法合理的框架内实现了财产处置的意愿。

此外，这一事件也反映出社会对于亲情定义的扩展和深化。不是血缘关系的刘某夫妇，通过他们的真心和实际行动，赢得了老人的信任和对他们的鉴赏。他们的故事，让人们看到了在现代社会中，善意和责任心同样能构建起家庭之外的“选择性亲情”。

毋庸置疑，此案也是对于晚年人群未雨绸缪、提前做好财产安排的一个提醒。而对于社会而言，我们应当更加关注那些独居老人的生活状态，鼓励和支持社区内的互帮互助，让更多的老人在晚年得到温暖和照顾。