上海88岁老人赠房案 亲情与法理的交锋

摘要：

【上海88岁老人赠房案 亲情与法理的交锋】上海一位88岁的老马将价值300万元的房产和存款赠给了照顾他的水果摊主小游。家属提出质疑，认为老人存在精神问题。法院判决尊重老马的意愿，判给小游房产及存款，而丧葬补助金、抚恤金归家属所有。

正文：

在上海这座大都市中，一起温暖人心的法律案例引发广泛关注。88岁的独居老人老马，在经过慎重考虑后，决定将自己300万元的房产及银行存款余额，赠予一直关照自己的水果摊主小游。老马的家属对此表示不满，认为老马精神可能存在问题，并将此事告到了法庭。上海宝山区人民法院最终作出判决，认为老马在签订遗赠扶养协议时意愿明确，因此判决房产及存款归小游所有，而老马的家属则获得丧葬补助金和抚恤金。

在2019年，老马已经和小游签订了遗赠扶养协议，并得到了普陀公证处的公证。协议规定，只要小游夫妇能够继续照顾老马，他们就有权继承老马的房产和存款。尽管老马后来被宣告无民事行为能力，法院认为，在签订协议时，老马具有完全的民事行为能力，且协议内容表明了老马的真实意愿。

这个案例在法律和道德层面上都引起了人们深刻的思考。一方面，法院的判决维护了老人意愿的尊严和财产权利的自主；另一方面，这也体现了社会对于长者关爱的重视。老马选择将自己的财产赠与真心照顾他的人，这一切都是基于老人对小游家的信任和感激。

小编点评： 在这个故事中，我们看到了亲情与法理的微妙交锋。一位老人因为深深感激并信任照顾自己的人，选择将毕生积蓄传承给他，这个决定充满了人性的光辉。但同时，他的家属却因此感到失落，可能是因为缺乏相同的亲密联结，也或许是因为缺少对老人真实意愿的理解。无论如何，法律的尺度是尊重个人意志和契约精神的，正如我们所见，法院最终的判决给了小游合法的承继权，并且保障了老马家属的基本利益。

在这个案例中，我们应当思考的不只是法律的裁决，还有我们对于老年人的态度。我们是否能够在忙碌的生活中，给予他们足够的关爱和尊重？他们在人生晚年做出的每一个决定，是否都得到了我们的理解和支持？社会对老年人的关爱不应仅仅体现在物质上，更应该是情感上的陪伴和心灵上的支持。老马的案例，或许能够激励更多人去关注和思考如何在生活中做到更好地尊重和照顾老年人。