[摘要] 限购的问题，从2010年开始就成为话题，从“什么时候取消”开始，整整4年还在讨论“什么时候取消”，如果说这个重复过程是在项目操盘手层面还可以理解，因为他们依托这个闸门来改善业绩出口，但如果作为公信一方的媒体反复做这个课题，只能证明主编大人们实在缺乏新思路。
| ||||
过去的2014年，整个上海楼市就围绕两个话题争吵并炒作了整整一年：
老话题是限购，是不是取消什么时候取消何种方式取消等等等等；
新话题是从一个叫马佳佳的姑娘开始发酵，从90后买不买房到为什么买不买房。
其实，这两个问题的持久发酵全拜媒体，确切说全拜媒体“找不到新话题”所赐。在没有热点足够劲爆并足以覆盖的背景下，关于这两个话题的研展再研展、深挖再深挖，遂成就了2014年地产话题的干涩手卷。
之所以对以上两个话题持否定态度，是因为这两个话题具备了无聊话题所必须具备的两大特征：
1、无权左右结果，所以全民猜想
2、无法验证对错，所以大胆意淫
限购的问题，从2010年开始就成为话题，从“什么时候取消”开始，整整4年还在讨论“什么时候取消”，如果说这个重复过程是在项目操盘手层面还可以理解，因为他们依托这个闸门来改善业绩出口，但如果作为公信一方的媒体反复做这个课题，只能证明主编大人们实在缺乏新思路。
不是么？
限购的问题，在我们熟悉的政策习惯中，只有一个结果，那就是限购一定不会“就事论事”地取消，如果出现这种情况这是对前期政策方向的颠覆，确切说可以上升到平反的高度，为一个限购犯得着么？
但，不是说限购不会取消，关键是方式，所以就算如今吵得不可开交都有点莫名其妙，因为只有两个可能“一是限购常态化，二是架空限购”。尽管如此，【限购会不会取消】都是一个伪命题，因为就算取消，也不会直接针对的方式。
这个问题炒作四年，并且还会继续炒作下去，这种“一定要给我一个答案”的执拗并不可爱，说的不客气，反而暴露出炒作者的贫乏和慵懒。
没有无聊，只有更无聊：从马佳佳到万科提报开始，楼市这次严谨得一点也没有走题，对着90后买不买房这个话题穷追不舍。我原以为娱乐至死的媒体会对马佳佳和她的情趣用品更感兴趣，没想到这次“娱乐记者严肃化”了，看来大家内心还是有一个专业的梦想。
为什么说90后买不买房这个话题更无聊呢？
每一个时代都有买房和不买房，不买房也分为买不起和不想买两种情况。就算被广为期待的“我们下一代都有好几套房”这个理念是成立的，那么我们对接的也不是90后而是更后面的00后乃至更多，因为住宅产业化是从90年代末开始推动楼市风云的，就算那时候买房当婚房，生育大潮也应该集中在2000年以后了，所以这个90后拿出来说事，不仅有点无聊而且有点无逻辑。
无聊的是，袁岳作为一个调查公司老板从中嗅出商机，所以搞了个【90后需要买房】的调查和结论，当然站在他商人的立场这样无可厚非，为甲方抬轿子也好，为自己赚出场费也罢，都是可以会心一笑的，但问题在于媒体免费并热忱地做了他和他公司的软文报道，缘何？
更有甚者，在某专业地产网媒上，一个显要位置的推荐，竟然整整一年都首推一篇关于【从马佳佳看90后买不买房】的文章！按惯例，这个推荐位是一天一篇更换的，撇开裙带关系和猫腻，按照流行的说法，叫做“该有多么爱啊？！”
站在2015年的楼市首页期，我们不知道今年市场走势如何？也不知道今年会有什么楼市热点新闻，更不知道终能替换掉老掉牙的【限购和90后买房】这两个话题的话题，该是如何具有划时代意义？！
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
