[摘要] 30余岁的女富商伍芳支付百万定金准备购买房产，却发现售房合同中开发商几乎零责任。为此，伍芳拒绝签订预售合同并要求开发商返还定金100万元。近日，静安法院认定预售房合同确实不公平，伍芳拒签并无过错，开发商应当返还定金。
30余岁的女富商伍芳支付百万定金准备购买房产，却发现售房合同中开发商几乎零责任。为此，伍芳拒绝签订预售合同并要求开发商返还定金100万元。近日，静安法院认定预售房合同确实不公平，伍芳拒签并无过错，开发商应当返还定金。
两份订单签订后，双方约定于5月25日到开发商处签订预售合同。届时，伍小姐带着首付款，在贷款银行雇员陪同下到开发商处准备签约，居间商经办人员吴某也在场。开发商向伍小姐提供了打印好的格式合同，该合同附件三约定“该房屋建筑结构、装修及设备标准”。伍小姐对此提出异议，认为没有约定装修及设备品牌，要求按照样板房明确装修标准。
伍小姐还对合同约定中的“0%违约金”、“同期存款利率”、“0倍给予补偿”等约定提出异议，认为不公平、不合理，要求修改。当天，双方虽经协商但仍未达成一致意见，故预售合同未能如期签订。
5月27日，伍小姐起诉到法院，请求法院判令解除双方签订房屋及车位的预订单，返还定金100万元。
法院认为， 2011年5月25日，伍小姐携带首付款并与贷款银行雇员一同前往房地产开发商处准备签订预售合同，足以证明伍小姐诚意。开发商的合同文本中，涉及开发商的违约责任部分确实显示不公平，伍小姐有理由提出异议，要求修改。当天经过磋商，双方不能达成一致意见，导致正式合同未能签订，责任不在任何一方。而在双方签署商品房买卖的过程中，开发商处于强势地位，伍小姐作为购买人则处于弱势地位。
法院认为，吴某出庭作证，来证明开发商当场表示没有商量余地一节事实，符合一手房交易市场的一般惯例，法院予以采信。在表态绝无商量余地的情况下，伍小姐没有与开发商再继续磋商并无不当，不能以此就认定伍小姐是恶意毁约。现伍小姐要求解除购房及车位预订单，双方均同意解除,法院予以准许。
法院认定涉案纠纷，系基于定金合同解除不能归责任何一方，遂判决100万元定金予以返还。
延伸阅读：
租户伪造合同低价出售新房 购房骗局您要小心
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
